Já descobri o comunicado dos resultados do primeiro trimestre de 2007:

http://zoom.telecom.pt/NR/rdonlyres/0093CB1E-227B-4989-945E-68FC4A059336/1386387/PT_1Q07_P.pdf

Eu sei! Eu não quero. Vocês não merecem. Mas não dá! Não resisto! Impõe-se sempre alguma coisa que tenho de dizer.

A velocidade do som é de 337,5 m/s (metros por segundo) a uma temperatura de 10º C. Não varia muito com a temperatura. Digamos que é 350 m/s. A velocidade de uma onda electromagnética no vazio (vácuo) é de 300 000 km/s (quilómetros e não metros).

Como as ondas electromagnéticas que andamos aqui a emitir na terra não se propagam no vácuo (felizmente para nós que aqui vivemos), normalmente consideramos a sua velocidade de 200 000 km/s (quilómetros por segundo).

Som: 350 m/s (metros por segundo)

Onda electromagnética: 200 000 km/s (quilómetros por segundo)

A diferença é brutal. Se afirmarmos que é mais rápido comunicar por ondas sonoras, só se estivermos a falar da proximidade física do emissor e receptor e, claro, se considerarmos que nós, humanos, já temos incorporados os codificadores e descodificadores da informação, fazendo nós próprios o processamento do que falamos e do que ouvimos (emitimos e recebemos).

Como a evolução não fez com que tivéssemos emissores e receptores de ondas electromagnéticas para comunicar incorporados (é dúbia esta afirmação; há teorias sobre algumas capacidades que temos neste ponto; mas, pronto, não serve para comunicarmos a Gbit/s; eu, por exemplo, gostava que o meu dedo grande do pé fosse capaz de fazer de laser para transmitir informação numa fibra óptica e que o meu dedo pequenino fosse um receptor FM), precisamos de interfaces para o fazer. Há atraso de processamento e há atraso de apreensão a partir dessa interface para o nosso processo cognitivo.

Seja como for, comunicar por ondas electromagnéticas é sempre muito mais rápido. Se alteramos o contexto (e deturparmos o objectivo) é que esta afirmação não é válida, e.g., eu estar lado a lado com um de vocês a comunicar por SMSs em vez de falar, usando os codificadores e descodificadores que já vêm de origem no nosso corpo (e sem grande tuning e que funcionam mesmo com roupa vestida).

Copias as fontes do teu PC (C:\WINDOWS\Fonts) da PT (ou vais ao cd do Manual de Imagem) e colas esses ficheiros na pasta c:\Windows\Fonts do PC lá de casa. Ficam instaladas as fontes.

Não percebo o que dizes em relação aos alinhamentos laterais. O normal no Word é 2,5 e 3 cm. Eles pedem 2,5 e 3,1 cm. Nada de especial, penso eu.

Só uma achega, uma vez que parece que já chegaste à tua resposta e estive fora antes, pelo que só agora respondo.

A DQC surgiu da fusão da DTC (Direcção de Suporte Técnico ao Cliente) com a DQR (Direcção da Qualidade da Rede). Mantiveram, basicamente, os mesmos departamentos, mas agregados numa única direcção, o que implica que as funções de ambas convergiram na DQC. Mas para ver isto muito melhor há que consultar as apresentações dos Trainees do ano passado, onde ainda está esta estrutura. Ainda estão na pasta partilhada, desde o início deste estágio. Ainda servem para alguma coisa. Será que as nossas também vão servir?

\\Et120669\pasta partilhada dos trainees\Apresentação dos Pelouros\Pelouro ADM Gomes de Azevedo e Alfredo Baptista(novo)

Aí tens tudo explicadinho, de forma enfadonha para apresentação mas útil para ser consultado como documento.

POTS: plain old telephone – espectro usado pelos telefones normais em linhas analógicas. Único espectro (“frequências”) que eram usadas na linha antes de aparecer o ADSL.

Esta gama de frequência vai até aos 4 kHz (4000 Hz = 4000 por segundo).

O ADSL usa frequências superiores, logo: maior velocidade. O upstream é o espectro usado para o upload (enviar informação do meu pc para a net). O downstream é o espectro usado para o download (informação que vem da net para o meu PC). Como se pode ver, tem-se muito maior capacidade de download do que de upload, no adsl, daí a terminologia “assimétrica”. Assymetrical Digital Subscriber Line. Este upstream e downstream podem juntar-se, mas isso são pormenores técnicos.

Se o equipamento é incompatível com o ADSL presumo que não é capaz de usar a ligação ADSl (IP) mas que usa alguma modulação em cima das frequências “POTS” para transmitir dados (como os antigos modems analógicos a 56 kbps, por exemplo). Se é incompatível com o ADSL, é porque está a ultrapassar a gama de frequências dos POTS e a entrar na gama de frequências onde opera a tecnologia ADSL. Senão, poderia usar as frequências mais baixas normalmente e o ADSL funcionaria nas mais altas, como é normal (os splitters que se metem lá em casa dividem as frequências). Mas só pode estar um equipamento de cada vez a usar a banda mais baixa. Se são vários ao mesmo tempo, seriam necessárias várias linhas analógicas para estarem a funcionar. No mundo IP (ADSL) pode estar tudo a usar a mesma ligação (vários computadores, equipamentos,…) porque funciona em modo de pacote e não de circuito – vão os pacotes todos multiplexados.  

Num acesso básico RDIS (é desse que se está a falar, certo? 2 canais + 1 de controlo. Um acesso primário teria 30 canais) vem de facto um único par da central mas depois de chegar ao NT (uma caixinha no cliente) os dois canais podem ser divididos para transmissão de informação (voz ou dados) em dois cabos com tomadas RJ45. Cada canal tem 64 kbits/s. Podem ser usados para voz ou dados. Pode-se ainda agrupar os dois e usar 128 kbits/s para uma ligação de dados. Isto foi a loucura antes de chegar o ADSL. Se os equipamentos não forem digitais e compatíveis com o RDIS, pode-se usar um TA (Terminal Adapter)  e assim funcionam na mesma em RDIS.

Assim, uma linha RDIS já dá 2 canais para comunicações (voz ou dados). É melhor que ter duas linhas analógicas também por causa da assinatura.

Agora depende dos equipamentos que aí estão e o que se quer fazer com eles. Cada solução é uma solução. Se de facto há problemas de compatibilidade entre o alarme e a tecnologia RDIS como o Bruno referiu, tem de se considerar a linha analógica. Agora só vendo especificamente o caso desse cliente.

Olá!

Não deu para disponibilizar o software de edição de vídeo na pasta do Sérgio (é pirateado e é preciso algum cuidado). No entanto, vou disponibilizá-lo na minha. Se vier aqui algum fiscal ou gajo da DSW antes de chegar aqui ao 7.º piso já levou semelhante enxerto de porrada ao atravessar os outros que penso que não haverá problema.

Assim, têm aqui \\ET716763.ptc.corppt.com\rpOliveira - Espionagem industrial\Extras o software de edição de vídeo, o software de edição de áudio e o software de fazer menus de DVDs que usamos no nosso trabalho. Andei “à cabeçada” (percebem-me, não percebem?) com muito software pelo que se precisarem de alguma ajuda, seja no que for, é só dizer. No que puder ajudar, fico sempre satisfeito, mesmo que seja apenas com ideias (Joana Gama, não me desiludas…)!

Aproveitei o facto de disponibilizar isto numa pasta partilhada por mim para fazer mais um mirror de todo o material que os Trainees têm gerado. É minha intenção que nada escape para que no final possamos fazer uns DVDs com isto tudo. Assim:

1) Quem tirou fotos alguma vez, nem que seja uma ou duas, nem que seja de telemóvel, e quiser partilhar, mande isso ou meta na pasta de Upload

\\ET716763.ptc.corppt.com\rpOliveira - Espionagem industrial\Upload.

2) Há lá uma pasta com as fotos enviadas por mail \\ET716763.ptc.corppt.com\rpOliveira - Espionagem industrial\_Um ano de traineezada_\Por mail. Se se lembrarem de mais alguma que foi enviada, enviem também.

3) Há fotos que foram tiradas na última apresentação ADAB que ainda não foram disponibilizadas, como refeiru o Sérgio. Gostava de as ver.

4) Há novidades aqui: \\ET716763.ptc.corppt.com\rpOliveira - Espionagem industrial\_Um ano de traineezada_\2007.03.28 - Apresentação ADAB - Redes, SI e Wholesale\_Fotos. Fotos do nosso trabalho enquanto preparávamos a apresentação. Algumas preciosidades como estas:

Há ainda o vídeo do Ferrari em grande \\ET716763.ptc.corppt.com\rpOliveira - Espionagem industrial\_Um ano de traineezada_\2007.02.22 - Onde está o Ferrari (Vídeo de Aniversário)

5) Conforme tinha sido discutido anteriormente, era uma grande mais valia termos acesso aos vídeos das apresentações de cada um da Formação em técnicas de apresentação pela Psycnet. Gostava de guardar todos os momentos deste ano, por um lado, e gostava de ter o prazer de ver as vossas apresentações, até porque como estivemos divididos em 3 salas, há trabalho de muita gente que não tive o prazer de presenciar.

A Psycnet mandou-nos aquilo DVD mas o software que vos disponibilizo na pasta Extras (Ulead VideoStudio 10) faz a captura do DVD tranquilamente. Dá ainda para aumentar o som para 500% (aquilo foi gravado muito baixinho), aumentar um bocadinho a luminosidade e gerar um wmv passível de ser partilhado e visto na máquina padrão.

A minha apresentação já está partilhada: \\ET716763.ptc.corppt.com\rpOliveira - Espionagem industrial\_Um ano de traineezada_\2007.01.04-05 - Formação técnicas de apresentação

Gostava que todos pudessem fazer o mesmo. Disponibilizo-me para ajudar quem precise a tirar o vídeo da DVD, a fazer isso por ela própria ou a enviar um mail com as instruções em como o fazer. Estou sempre disponível a qualquer hora.

Se alguém não tiver acesso a esta pasta partilhada diga-me. Se alguém tiver material novo e não conseguir escrever na pasta Upload, diga-me também.

Se este mail foi muito longo e alguma da informação não terá chegado a toda a gente, recordarei isto em partes distintas, mais tarde J.

Qualquer ajude que alguém precise, não hesite.

Bjs e abs,  

Segue em anexo a distribution list actualizada (o Nuno Próspero mudou de mail há pouco tempo, por exemplo) para criarem essa regra.

Atentamente, 

Todos os orientadores têm a ficha onde devem fazer a avaliação do Trainee no manual que receberam logo no início. Receberam-na também digitalmente (penso que por mail) pelo que é essa que devem preencher e enviar. O meu orientador também já não se lembrava que a tinha mas depois de lhe dizer que devia estar no manual e de a ver lá, lembrou-se que a tinha em formato digital e foi aí que fez a minha avaliação.

Olá!

Já fiz alguns trabalhos multimédia onde usei alguma edição de vídeo e na altura usava o Ulead VideoStudio ou o Pinnacle Studio. Para quem não se quiser aventurar pelo Adobe Premiere aconselho um desses dois:

http://www.ulead.com/download/download.htm#video

http://www.pinnaclesys.com/PublicSite/uk/Products/Consumer+Products/Home+Video/Studio+Family/

Extremamente fáceis de usar e permitem fazer quase tudo o que é necessário.

Só aconselho um PC com bastante memória e rapidinho, caso contrário, é uma grande seca!!!

Viva!

A primeira coisa que fiz quando chegou o meu PC (o que demorou) foi instalar o Firefox. O meu chefe perguntou logo o que é que já estava a instalar no PC da rede da PT. Disse-lhe que era bom que o Firefox funcionasse pois se fosse obrigado a usar o Internet Explorer não sabia como seria a minha relação com esta empresa (não sei se chegaríamos a algum consenso). Mais… Disse que todos os colaboradores (sobretudo os não engenheiros) deviam ser obrigados a usar o Firefox – o Internet Explorer faz mal à cabeça.

Pois bem! O Firefox instala perfeitamente nos nossos PCs e permite também instalar extensões que vos permitem optimizar muitas tarefas. Indispensável para quem usa muito o browser durante o dia. Não sendo tão peremptório, sugiro que quem tiver algum tempo e curiosidade e que ainda não conheça, experimente.

Sim, Nuno. O Opera talvez seja melhor (pelo menos bem mais rápido) mas por várias razões acho preferível que quem migre do Internet Explorer use o Firefox. Não vou entrar nelas porque já estão a ver – debate sobre browsers pode tornar-se pior que sobre futebol.

Bjs e abs,

Ricardo

Viva!

No contexto que imagino que estejas a usar (telecomunicações) presumo que seja uma célula de uma rede móvel (uma antena) com uma cobertura muito, muito pequena (numa residência, por exemplo). Pensa numa célula GSM (40 km de cobertura para os telemóveis) e depois na diminuição do seu tamanho para microcélulas, nanocélulas, picocélulas (http://en.wikipedia.org/wiki/Picocell) e, agora ainda um bocadinho mais pequena, fentocélulas. Uma célula é sempre uma área de cobertura de uma antena de uma rede móvel (seja ela qual for). O prefixo apenas indica o tamanho.

Bjs,

  Ricardo

Ora Viva!

Após o primeiro dia de trabalho depois da formação quase passado, quem é que ainda se queixa da formação e lamenta aquelas bolachinhas de sortido sempre iguais e desconsoladas?

Ainda por cima, continuo a desatar-me a rir sempre que me lembro da última tarde da formação onde tivemos de conceber um serviço de próxima geração e apresentá-lo. Nunca vi a sala assim – estava tudo quase à porrada, atacando as apresentações dos outros como se não houvesse amanhã e discutindo ideias como se o assunto fosse o penalti do último fim-de-semana ou o cabelinho do Paulo Bento. Estava tudo agressivo e intratável, o que tornou aquilo bem mais interessante e divertido. Quando vinha a conduzir para o Porto numa viagem que acaba por ser aborrecida, lembrei-me constantemente desses momentos, que me mantiveram alegre, divertido e a não acelerar demais, nomeadamente dessa frase de antologia “Não percebi patavina da vossa apresentação, apenas que tenho que pagar” (com o Hugo ao meu lado a dar logo um salto na cadeira e a apregoar “Chimpa Governo”). Se fosse sempre assim, ninguém adormecia J.

Mas o que eu queria mesmo dizer é que costumo usar o VLC Media player (http://www.videolan.org/vlc/) que “papa” todos os vídeos esgrouviados, incompletos,… mas que também só consegue ler dois dos que lá estão (os maiores). Presumo que os restantes não estejam em condições aceitáveis, nem mesmo para os players mais liberais.

Beijinhos e Abraços,

     Ricardo

Viva!

Como dizia no mail, a minha preocupação não estava principalmente orientada para a rede e para os servidores de mail (deve haver para aí quem mais se preocupe com isso) mas apenas com o tamanho da minha mailbox. Prezo demais as vossas mensagens e a nossa comunicação e quero ver se as aguento este ano no servidor. Por outro lado, também não disse para apagarem o resto da mensagem quando responderem a uma (se o fizerem estão a rentabilizar espaço mas pode ser útil deixar o histórico da troca de conversações, se bem que muitas vezes redundante). O que sugeri foi que quando começassem um novo assunto, não fizessem um reply a qualquer outra mensagem (que já pode ter embutida uma longa troca de conversações) apenas porque assim já vai para a lista dos trainees.

Mas isto é apenas uma sugestão, claro. Se fosse ditame da autoridade, recomendava que a infringissem, naturalmente ;).

Cumps,

    Ricardo

Olá!

Eu sei que esta parece ser uma guerra perdida mas aqui vai outra vez:

O mail que eu enviei na sexta-feira (e atenção à correcção do Pedro Rosa) permite a quem ainda não tenha a lista dos Trainees bem configurada no Outlook fazê-lo. Desse modo, pode enviar uma mensagem nova para todos os Trainees apenas escolhendo a lista de distribuição dos Trainees conforme lá vinha indicado. Acaba-se assim a desculpa para fazer Reply to all por tudo e por nada. Quando querem mandar uma mensagem não relacionada com o assunto em debate, devem criar uma nova e enviá-la para a lista. Isto por duas razões:

1)       Não faz sentido começar um novo assunto, respondendo a outro, ficando com o campo do assunto da mensagem referente à anterior.

2)       Uma mensagem nova que teria apenas algumas linhas e, portanto poucos KB, passa a ter dezenas ou centenas de KB uma vez que todas as respostas anteriores estão incluídas, mesmo que não relacionadas. Isto distribuído por toda a gente é um acréscimo desnecessário no servidor mas confesso que aqui estou com uma perspectiva mais egoísta. Qualquer dia o administrador está a mandar mails a dizer que a caixa está cheia (acho que só temos 100 Mb de quota) e depois tenho de apagar as vossas belas mensagens ou arquivá-las, tirando-as do servidor. Queria retardar esse momento o máximo possível (podem ver o tamanho actual da vossa caixa de correio em Tools->Mailbox Cleanup->View Mailbox Size).

Vamos lá fazer ecologia digital e tentar ser um bocadinho mais eficientes. Pode ser? Eu sei que isto já tinha sido alertado antes mas aqui fica novamente a dica.

Beijinhos e abraços,

         Ricardo