A cena do Arraial, perdoa-me a imodéstia, foi genial. Temos de publicar aquilo. E hoje vai pelo mesmo caminho :).

O problema é outro. Tenho dificuldades porque, para mim, não existe Trainee revelação. E posso eleger uma Trainee do ano mas um pouco forçado. Também não há quem se tenha distinguido profissionalmente e socialmente ao mesmo tempo e na mesma ordem de grandeza, destacada de todas as outras. Que seja óbvio. Que, de facto, mereça! A haver, forçando um pouco, a miss revelação e a trainee do ano coincidem.

Esperem aí. Se calhar até há. Pena é que ninguém tenha percebido!

A minha última mensagem foi escrita antes de ler esta.

Quero continuar a receber os mails e quero entrar no fundo. Quem quiser avacalhar pode dizer já que também quer entrar fundo.

1) Vocês pensam que vão distinguir 3 meninas que vão ficar mais felizes e que as outras vão sorrir. Que é giro. Que se leva na boa. Isto é o cérebro masculino a funcionar. Elas vão ver 17 que perderam e 3 que são umas vacas por terem essa distinção. Enquanto a eleição que elas nos fizeram foi gira, é levada na boa por toda a gente (penso eu) e criou um bom momento naquele jantar, ao distinguirmos 3 ou 4 vamos criar mal-estar automático nas outras. É logo. É óbvio. Não levam na boa. Vão tentar diminuir aquilo ou retirar-lhe importância. Até aqui tudo bem. Mas é preciso ter isto em consideração.

Se querem fazer isto no outdoor, tem de se na fase mesmo final, porque isto vai marcar fortemente o evento em que for inserido. Mulehres a serem avaliadas lado a lado pelos seus colegas masculinos? Isto ferve no cérebro delas. E depois vai dar azo a comentários e a observações. O que quer que seja feito vai marcar esse evento. Não concordo que seja no outdoor pois esse é o momento onde vamos estar juntos pela última vez e nada que perturbe, entusiasme ou seja susceptível de alterar esse momento (e eu diria fortemente) deveria ser aí introduzido. 3 vão ficar contentes. 17 vão ficar a pensar porque não sou eu (não! Elas não percebem! Mesmo que seja evidente! Vão querer saber quem votou em quem. Vão querer saber razões.)

2) Avaliar com base em premissas diferentes das que elas nos avaliaram é também mau. Não temos de ser criativos. Indo a essas frases mais minuciosas significa que pensamos nisto a sério. É mais importante. Avaliamo-las mesmo. Todas vão ficar a saber que foram avaliadas e as que perderam não vão gostar. Se fizéssemos as três misses como já nos fizeram, não traz novidade, não traz mais informação do que as vencedoras, não é tão relevante, não implica tanta “entrega” nossa. E isso é desejável. Respondemos na mesma moeda, tão elegante como a outra, tão adequada ou não como a outra.

3) Nós vamos fazer uma coisa como deve ser. Toda a gente vai votar. O voto é secreto. Isto confere importância à eleição. Isto mostra que pensamos nisto. Isto confere relevância. Isto causa mais chatices. Acho que incluir uma coisa destas num evento oficial dos trainees não é adequado.

4) Vocês são homens, certo? Viram os mails? Como é que uma coisa destas não avacalha? È logo tudo a avacalhar! Mesmo que façamos uma coisa séria, vai haver avacalhanço, há entusiasmo, há hipótese de ser desagradável para elas. Isso é o que me preocupa. Feito num jantar não é tão grave. No outdoor é contraproducente.

5) Sugerir categorias diferentes é complexo e apetece avacalhar. Continuo a afirmar que era melhor repetir as categorias.

6) A ideia dos prémios é muito boa. T-shirts. Foto-montagens com a coroa de miss, etc, etc

7) A cerimónia de entrega tem de ter nível e ser o menos avacalhada possível. Aposto (e ao escrever isto já estou a reduzir as hipóteses de isso acontecer, desejavelmente) que, seja onde for, sobretudo no jantar (e aí há esse mal), quando a vencedora for receber o prémio vai-se ouvir: Tira! Tira! Tira! É inevitável. Como homem às vezes apetece-me ser levado na maré. Mas também como homem, normalmente, tenho vergonha.

8) É um concurso que implica dinâmicas de grupo e esse fenómeno é complexo. Acho que deveria ser o mais inócuo possível. O máximo 3 vencedoras. Se quiserem categorias diferentes tudo bem, mas só 3 vencedoras. Senão, parece que se inventaram categorias de propósito para algumas

9) A votação deve ser universal. Quem ganhar em cada categoria fica com o prémio. Se ganhar a mesma duas categorias, passa para a segunda. Pode haver questões a ponderar. Imaginem que a mesma fica em segundo nas três categorias. Essa merecia um prémio não? Não me parece que casos especiais aconteçam.

10) Tenho os meus votos de  Miss Trainee, Miss Simpatia e Miss com maior potencial definidos há 2 meses. Se alterarem isto vão-me pôr a pensar outra vez. E isso demora. Não quero que seja gratuito.

O que eu tenho de bíblico para te dizer é para abandonares o pecado, meu amigo.

Atenta no exemplo de Lot. Ao deixar Sodoma, cidade do pecado, por aviso de Deus, sabia que não podia olhar para trás senão seria transformado numa estátua de sal. Sua mulher não resistiu (essas tolas depravadas que nos tentam a carne) e ali se transformou numa estátua de sal. Lot foi mais forte e não sucumbiu.

Tens que ser como Lot. Se tiveres à tua frente a Angelina Jolie nua com duas amigas de lado e outra no colo a sussurrarem Geada, meu garanhão, deves voltar costas, não comer com os olhos (nem com mais nada) e fugir do pecado. Não te percas, rapaz, não te percas!

Claro que isto vai para a frente. De uma forma ou de outra. Tem de se fazer uma eleição. Se me perguntassem originalmente, não sei se alinhava muito numa ideia de eleger misses ou distinguir de outra forma mas como elas fizeram, acho que é justo.

Vamos para a frente com isso, então. É preciso é perceber que tipo de votação querem fazer.

Acho a ideia interessante. Já tinha enviado um mail há cerca de dois meses que estava a pensar fazer a votação exactamente como elas fizeram (miss trainee, miss simpatia, miss com maior potencial) mas com a diferença de que nós o fazemos depois de conhecer as pessoas e colectando o voto de todos. Ia mandar brevemente um mail a sugerir isto. Podemos votar então as misses com as categorias que elas usaram ou podemos ir na direcção que apontas. Contudo, acho que é mais difícil chegarmos a um acordo em relação a esse tipo de perguntas (quais as que devem figurar?) e parece-me mais particular, pondo-as mais em causa. A votação das categorias que elas usaram parece-me mais generalista, mais subjectiva mas mais pacífica. Acho também que deve ser obrigatório o voto de todos os elementos masculinos, por mail para uma pessoa que guardará segredo e total confidencialidade sobre esses mesmos votos. Fará a contabilidade e anunciará os resultados.

Seja que tipo de votação façamos, concordo com o Gonçalo que não se deve usar o outdoor final para isto. Tem de ser num espaço e tempo inteiramente e apenas nosso, pelo que fazer isto num jantar final era mais adequado. Tem a dificuldade de ter de se garantir que as felizes contempladas compareçam (e eu sei cá de uma potencial vencedora que não costuma ir a jantares) mas podemos tratar disso.